Дело № 2-744/2018
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
Дело № 2-744/2018
УИД - 24RS0012-01-2018-000714-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Дивногорск 26 сентября 2018 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.
при секретаре Казачковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циванюк Сергея Сергеевича к Орловой Виктории Александровне, Циванюк Михаилу Сергеевичу, Циванюк Виктории Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Циванюк С.С. обратился в суд с иском к Орловой В.А., Циванюку М.С., Циванюку В.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковое заявление мотивировано тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с 2012 года проживают по адресу: <адрес> были зарегистрированы по вышеуказанному адресу до ноября 2015 года.
В ноябре 2015 года по просьбе ответчика- Орловой (Циванюк) Виктории Александровны, зарегистрировал ответчиков в своем доме по адресу <адрес>,
<адрес>, с целью минимизации расходов на оплату коммунальных услуг по месту фактического проживания ответчиков. Брак с ответчиком Орловой был расторгнут в 2010 году, в настоящее время по данному адресу ответчики не проживают, вещей, принадлежащих ответчикам в доме нет, какие- либо соглашения, дающие ответчикам право пользования принадлежащим истцу жилым помещением с истцом не заключались.В суд поступило заявление от истца Циванюк С.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением, в котором истец указывает, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
Истец Циванюк С.С., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Орлова В.А., Циванюк М.С., Циванюк В.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Циванюк Сергея Сергеевича от иска, в связи с чем прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Циванюк Сергея Сергеевича к Орловой Виктории Александровне, Циванюк Михаилу Сергеевичу, Циванюк Виктории Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
«Согласовано» __________ судья Мальченко А.А.